Morena NL: el informe de Sheinbaum reordena las alianzas -

El Segundo Informe de Claudia Sheinbaum dejó algo más que cifras y una defensa de los resultados de su gobierno. Para Morena, dejó un mensaje político inequívoco: unidad, disciplina, honestidad y lealtad al proyecto de la Cuarta Transformación.

Y en Nuevo León, donde siete aspirantes disputan la Coordinación de los Comités de Defensa de la 4T, el mensaje llegó en el momento más delicado del proceso.

La pregunta es quién entendió mejor lo que quiso decir la Presidenta.

Hasta ahora, Andrés Mijes parece haber leído con mayor sentido político la coyuntura. No se limitó a celebrar el informe: organizó un acto territorial, reivindicó el carácter “claudista” del norte y vinculó el Plan México con el futuro económico de Nuevo León. Su estrategia fue convertir el respaldo a Sheinbaum en capital político propio.

Pero Mijes no está solo.

La llamada “Alianza Norteña” de Mijes, Tatiana Clouthier y Judith Díaz es uno de los movimientos más interesantes de la contienda. Los tres decidieron no acudir a una reunión convocada por Alejandro Murat y optaron por reunirse por separado. Mijes presentó esa alianza como leal a la Presidenta y distante de Samuel García.

En el otro lado aparecen Waldo Fernández, Clara Luz Flores y Felipe de Jesús Cantú, quienes sí participaron en la reunión con Murat. Esto no significa necesariamente que exista una alianza formal entre ellos, pero sí muestra que la competencia comienza a organizarse en bloques políticos.

Y aquí está el verdadero problema para Morena: las alianzas pueden ser determinantes, pero también pueden convertirse en factores de división si el resultado no satisface a todos.

Sheinbaum fue clara: dentro del movimiento no debe haber rompimientos. Su llamado a la unidad no puede interpretarse como una simple frase protocolaria cuando Morena se dispone a resolver candidaturas estratégicas rumbo a 2027.

Por eso, quien resulte coordinador necesitará algo más que ganar una encuesta: tendrá que ser capaz de aglutinar a los grupos derrotados y evitar una fractura interna.

El proceso, además, no está diseñado para resolverse de inmediato. Morena contempla una primera encuesta para reducir de siete a seis aspirantes y posteriormente una segunda medición, presencial, que determinará al ganador.

El propio Mijes ha estimado que la definición podría conocerse alrededor del 15 de septiembre, aunque esa fecha es una previsión extraoficial. Otras versiones ubican las mediciones entre finales de agosto y los primeros días de septiembre.

Esto abre una ventana política muy corta: la primera encuesta podría estar definiendo ya quién sobrevive al proceso y la segunda podría conocerse durante la primera quincena de septiembre.

Pero hay otro elemento que no debe ignorarse: la decisión no estará exclusivamente en manos de Nuevo León.

La dirigencia nacional de Morena, encabezada por Ariadna Montiel; la Comisión Nacional de Elecciones; los operadores enviados a Nuevo León —entre ellos Alejandro Murat— y los grupos nacionales que respaldan a cada aspirante tendrán capacidad para influir en el ambiente político de la definición.

Sin embargo, sería un error afirmar que alguno de esos grupos ya tiene “amarrado” al ganador. Hasta ahora no existe evidencia pública suficiente para sostenerlo.

Lo que sí existe es una competencia cada vez más definida.

Mijes parece haber entendido que el mensaje presidencial exige unidad, pero también que la unidad se construye desde el territorio. Waldo apuesta por el reconocimiento entre los contendientes y un perfil conciliador. Tatiana juega la carta de la congruencia y la defensa de reglas imparciales. Clara Luz conserva una posición que le permite dialogar con diferentes grupos.

Al final, Morena tendrá que resolver una ecuación complicada:

¿Quién puede ganar la encuesta y, al mismo tiempo, mantener unido al partido?

Esa podría ser la verdadera encuesta.

Porque después del informe de Sheinbaum, el mensaje ya está dado