Guerra en el Golfo: ¿Valió la pena? -

La pregunta se hace en EU, en los países del Golfo, en Europa, en Israel y en Irán. La respuesta es un contundente NO

DUBAI.- Desde este escenario privilegiado analizo el anuncio del frágil entendimiento entre EU e Irán de un cese al fuego por 60 días en el golfo y Líbano, con la mediación de Paquistán. Incluye la reapertura del estrecho de Hormuz, el descongelamiento de los fondos iraníes, un paquete de ayuda a Irán de 300 mil millones de dólares, entre otros temas, a fin de negociar un acuerdo permanente.

El acuerdo estuvo a punto de fracasar por los continuados ataques de Israel al Líbano, el renovado cierre de Hormuz y las declaraciones de Trump reculando sobre el acuerdo.

La mayoría de la opinión pública en EU está en contra de la guerra. Hasta senadores republicanos manifiestan su escepticismo. El demócrata Chris Coons, calificó la guerra y el acuerdo alcanzado con Irán como “patético, un fracaso” que demostró una ausencia de conocimiento de las dinámicas regionales. El costo financiero es de miles de millones de dólares. EU tiene un déficit de arsenal militar. Las relaciones entre EU e Israel y entre EU y los gobiernos árabes del Golfo, han entrado a una nueva etapa de incertidumbre y recomposición.

En Israel hay un rechazo generalizado al acuerdo entre EU e Irán. El bombardeo israelí del Líbano, para golpear a Hezbollah, pone en peligro su relación con EU, el futuro de un acuerdo de paz y la estabilidad de la región. Se estima que Netanyahu buscará boicotear un acuerdo de paz permanente al continuar con los bombardeos. Los “planes” de la coalición de extrema derecha que gobierna Israel enfrentan serios obstáculos y Netanyahu podría perder una difícil elección en octubre próximo. Sus sueños de un “Gran Israel” hechos pedazos. Por primera vez en años la opinión pública estadounidense tiene una visión más favorable de los palestinos que de Israel.

Para los países árabes del Golfo, la principal lección es que no pueden contar con EU para su seguridad, como la doctrina Carter proclamaba. Dicha doctrina garantizaba que, ante cualquier intento hostil de controlar el Golfo Pérsico, EU lo rechazaría con todos los medios, inclusive el militar. La seguridad energética hecha trizas. Irán atacó las bases militares de EU en Kuwait, Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Los sistemas de defensa antimisiles de estos países funcionaron bien y evitaron mayores tragedias. EU dejó de ser garantía de seguridad al convertirse en parte del problema. En los próximos años veremos una recomposición de las políticas de defensa y seguridad de los países árabes tanto unilateral como regionalmente.

El régimen iraní parece salir fortalecido de la guerra. Un análisis profundo pone en duda la aseveración. Parte de su liderazgo fue descabezado y no existe ahora claridad en el futuro político del país. El costo económico ha sido enorme y el futuro del estrecho de Hormuz está en duda, así como los fondos para la supuesta “reconstrucción” de Irán.

En síntesis, una guerra que no valió la pena. Violó el derecho internacional, tuvo consecuencias humanitarias graves. Impactos económicos desastrosos. Propiciará un reacomodo económico y de seguridad en la región.

POR MARTHA BÁRCENA

@MARTHA_BARCENA