Hay nuevos lineamientos para radio y TV. Nuevas amenazas -

El obradorato va sin pausa. Su Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) aprobó el 26 de agosto “Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias” de radio y tv, con “un procedimiento para que televidentes y radioescuchas puedan presentar quejas o sugerencias”.
La CRT dijo al presentarlos: “los medios deberán plasmar en sus códigos de ética los criterios editoriales mínimos que aseguren la existencia de elementos de verificación, antes de que una información sea difundida como veraz. Debe existir una separación clara de publicidad y noticias”. Deberán evitar datos antiguos, por ejemplo.
“La CRT tutela que se cumpla con el procedimiento de atención de quejas”: iniciará con la “presentación de la queja y concluye en un plazo no mayor a 20 días, con la respuesta que la Defensoría brinde a la audiencia, con base en el informe que rinde el medio de comunicación”.
Hubo consulta pública: 8,889 opiniones ciudadanas. El 82% expresó un no rotundo a la censura; la mayoría subrayando efectos nocivos de intervención excesiva del gobierno sobre contenidos editoriales, al considerar que “la protección de las audiencias debe partir de un principio básico: el Estado debe garantizar los derechos ciudadanos, sin convertirse en árbitro del debate público. Con medidas que, en vez de castigar emisiones, produzcan herramientas y políticas públicas para contar una audiencia bien informada, plural y crítica, frente a medios de comunicación y plataformas responsables y veraces” (México Evalúa).
A líderes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), los lineamientos gustaron. Buena parte de sus empresarios, miedosos y medrosos, hoy apanicados, se autocensuran. Las excepciones son pocas, aparecen también en listas negras. Yo tuve una colaboración semanal en estación de FM en Irapuato, hasta llegar Obrador. Al tiempo de renovar concesión, la CIRT sugiere a empresarios evitar opinadores críticos a la 4t. La conductora del programa de radio me lo explicó y dio las gracias, comedidamente.
En el obradorato, tv 11, 14, 22, Judicial, del Congreso, y Radio Educación, y las otras del Instituto Mexicano de la Radio, son medios de propaganda facciosa. No les aplicarán lineamientos; ni a su mañanera. Su publicidad será noticia.
En el mundo existen 4 modelos que regulan medios de comunicación con audiencias: (1) el de la auto-regulación (EU, Canadá, Australia), la intervención del Estado es mínima: con códigos de ética, consejos periodísticos, y defensores de audiencias independientes guiados por un estándar a favor de la libertad de expresión. (2) El modelo opuesto, de control estatal totatalitario (China, Cuba, Rusia, Nicaragua, Irán) los periodistas críticos son sancionados, se protege al gobierno, no al ciudadano.
Entre estos 2 modelos existen estándares democráticos que favorecen la libertad de expresión, y al mismo tiempo promueven los derechos de las audiencias, sin imponer reglas unilateralmente. (3) El modelo de responsabilidad y control estatal acotado (Francia, Gran Bretaña, Alemania), con autoridades reguladoras profesionalizadas. Y (4) el de co-regulación y defensorías (Unión Europea) de estándares democráticos comunes.
El bodrio obradorista es híbrido o mixto: no favorece la libertad de expresión, si autocensura de miedosos. Impondrá reglas ideológicas de qué es “veraz, plural, dato antiguo”, sin autoridades reguladoras autónomas ni profesionales. Sheinbaum confesó da chayote a paleros. A medios impresos, amenazas son suaves aún. (Van 9 periodistas asesinados en 2025, 6 este año).
El IFE publicó su “Variable 14” de monitoreo de medios para registrar en elecciones de 2027 expresiones periodísticas con mensajes que desacrediten o cuestionen una candidatura. Su Tribunal le dijo: no estableciste parámetros objetivos para determinar cuándo una opinión periodística no es válida.
IFE y Tribunal Electoral robaron al partido “Somos México” nombre y color. “Interpretar normas a conveniencia se está volviendo la regla”, denunció el exministro Laynez, luego de la renuncia de magistrada de ese Tribunal, “por motivos personales”, no por “causa grave”. No hay en México árbitros confiables: todos cargados a la 4t.
En la semana, nuevas amenazas a derechos políticos de mexicanos con doble nacionalidad. Van contra progresividad en Derechos Humanos, principio obligatorio para el Estado mexicano.
Ante regresión: ¿Miedosos, o defendemos con coraje libertades?