Objetos de odio presidenciales
Esta semana ha sido particularmente compleja, por el inicio de la Copa Mundial de Fútbol, por las fallas del gobierno con sus obras previas a la inauguración
Hay gobiernos que promueven la unidad entre sus distintas facciones políticas e ideológicas para lograr sus objetivos. Priorizan el diálogo como camino para obtener resultados positivos para la población. Los gobernantes hablan con todas las fuerzas políticas para encontrar los puntos de acuerdo que ofrecen una ruta de concordia nacional, a pesar de sus diferencias. El diálogo y la concertación son una cultura política refinada.
También hay gobiernos que fomentan la polarización y el odio como ruta para lograr sus objetivos. Niegan la validez de quienes opinen de forma diferente. El diálogo existe solamente para quienes coinciden con el equipo gobernante. No existe una cultura de conciliación, sino una que promueve la confrontación. Para que su esfuerzo polarizante tenga éxito deben identificar objetos de odio palpables para la población cautiva de su corriente.
En México gobierna ésta segunda modalidad de gobierno. Morena fomenta el odio, el encono y la división como su instrumento preferido para sostenerse en el poder. Esto no es sorpresa para nadie.
Se ha normalizado el encono y, muy especialmente, los objetos de odio. Tan es así que se escucha a la presidenta repetir sus catálogos de objetos de odio cada mañana. Es su forma de ser. No podría ser de otra manera. El mismo ejercicio de la mañanera es una forma de imposición al país. Es el “Gran Hermano” hablándole a la población, para que se ordenen las filas de los ciudadanos inermes, para que obedezcan a la autoridad y que se conduzcan conforme las reglas e ideas esculpidas cada mañana por ese ruido mundanal.
Así, las barbaridades dichas en esta última semana por la presidenta no levantan cejas ni ruborizan a nadie. El odio, la calumnia y la insidia son normales.
Esta semana ha sido particularmente compleja, por el inicio de la Copa Mundial de Fútbol, por las fallas del gobierno con sus obras previas a la inauguración, por las protestas sociales múltiples que se han dado y por las presiones de Estados Unidos por las negociaciones del T-MEC y por los indictments contra los narco políticos de Morena.
Como este gobierno no es normal, la presidenta y Morena optaron por atender una semana crítica siguiendo el libreto del odio y confrontación. Los ejemplos son escalofriantes.
Para identificar sus objetos de odio, la presidenta recurrió a una frase tan elemental como incierta. Dijo: “Los extremos (de ultraderecha y ultraizquierda) se encuentran…”. Lo dijo, refiriéndose a que, en su opinión, tanto Ricardo Salinas Pliego como los dirigentes de la CNTE coincidieron en criticar al gobierno por sus prácticas de corrupción y represión. Amplió su análisis: “Todos son de la ultraderecha, tanto Salinas Pliego y los líderes de la CNTE, porque les mueve un interés común…que es criticar al gobierno”.
Aparte de lo mediocre y elemental de su análisis, la presidenta quiso que sus bases odiaran, por igual, tanto a Salinas Pliego, por millonario, como a los líderes de la CNTE, por incontrolables. Así, en la semana la presidenta identificó a un nuevo objeto de odio: la ultraderecha, representada por igual con Salinas Pliego y los líderes de la CNTE. Con ninguno de ellos existe la menor intención de dialogar.
Latente en esa ultraderecha, como una sombra maléfica, la presidenta también localizó a la ultraderecha estadounidense que, brillantemente, no incluye a Trump.
En todo caso, Trump sería el tonto útil de la ultraderecha estadounidense, al igual que Salinas Pliego y la CNTE. Aunque, inexplicablemente, la CNTE es manejada por el Ejército Revolucionario del Pueblo (EPR), por lo que es de concluir que esa organización político-militar marxista también es de la ultraderecha.
Como muestra de rechazó al movimiento de la CNTE, que ella y AMLO apoyaron y del que se sirvieron durante años pidiendo su voto, ahora los coloca en ese volátil objeto de odio denominado, a falta de más recursos analíticos, la “ultraderecha”.
Promover el odio es también una cortina de humo para no evidenciar su alianza de facto con el narcotráfico, así como para ocultar su incapacidad de diseñar un modelo de país basado en el Estado de derecho y con instituciones que respondan al interés ciudadano sin mediar el control del gobierno. La inversión no crece porque observa el actuar de los Ministros de la Corte y percibe la falsedad de la propuesta política del gobierno.
El objeto de odio que la presidenta estrenó esta semana es “ultraderecha”, concepto que usa para englobar a todos sus opositores. Por las características de la ultraderecha, la presidenta no entablará diálogo con ellos. Solamente habla con los suyos. Y activamente fomenta el odio contra el nuevo enemigo.
La presidenta tampoco habla con las madres buscadores de los desaparecidos. De ellas ha expresado con frases duras, hirientes e insultantes: “Utilizan las desapariciones para otro uso que después algunos le quieran dar”. Insinúa que las demandas de los familiares tienen “tintes políticos y están siendo utilizadas por mis adversarios políticos”. Es la forma presidencial de despreciar al movimiento. Para el récord, el Presidente Calderón nunca hizo eso.
En consonancia con la presidenta, la secretaria de Gobernación dejó entrever que iba a investigar quiénes habían sufragado los gastos de sus viajes de las madres a la Ciudad de México, para participar en las marchas por la inauguración de la Copa Mundial.
Entonces la presidenta extendió su “ley del hielo” desde Salinas y la CNTE hasta alcanzar a las madres buscadoras de desaparecidos. Ha dicho que no las va a recibir. Esa conducta presidencial equivale a decir que no le presta ninguna credibilidad a ese movimiento.
Es, por cierto, exactamente lo que hizo el PRI en sus tiempos con el movimiento “Eureka” de Rosario Ibarra de Piedra. El gobierno de esa época ignoró al movimiento, incluso lo persiguió, pero lo más importante es que lo denigró. Sheinbaum hace lo mismo con el movimiento de las madres buscadoras.
Así que, si por ultraderecha se entiende opiniones y movimientos que contradicen las acciones y conductas del oficialismo, entonces las madres buscadores califican como de “ultraderecha”.
De igual manera se puede catalogar a los padres de familia de los 43 alumnos desaparecidos de Ayotzinapa como ultraderechistas. Sheinbaum también se niega a recibirlos. Afirma que ya saben qué es lo que les ofrece el gobierno. Que si ella los recibe, ellos harán propaganda con ese encuentro en contra del gobierno. La presidenta asegura que traen una agenda oculta, motivada por intereses inconfesables, y que ella no va a ser rehén de esos proyectos.
A todo esto, la presidenta tampoco se ha reunido con los dirigentes de los partidos de oposición, notoriamente del PRI y el PAN. ¿También hay que considerarlos de la ultraderecha? Sheinbaum quiere invisibilizar a todos: a los partidos de oposición, al igual que a Salinas Pliego, a la CNTE, a las madres buscadoras, a los padres de Ayotzinapa y a cualquier movimiento que aparezca con afán crítico.
La presidenta hizo una fusión de narrativas, al considerar que todas las oposiciones son parte de una nueva teoría del caos ultraderechista. Lleva a la conclusión inevitable de que si la presidenta no habla con un sujeto o un movimiento, es porque es, o será, catalogado como ultraderechista.
La presidenta ha desechado el camino del diálogo y la concertación como la mejor ruta para resolver los graves problemas que enfrenta la nación. La pregunta que resta es saber ¿hasta dónde quiere llegar la presidenta con ese grito de batalla contra sus objetos de odio, que son más de la mitad del país? Porque al final de la ruta que ha escogido se asoma la destrucción de la República.
POR RICARDO PASCOE PIERCE
COLABORADOR
ricardopascoe@hotmail.com
@rpascoep
About The Author
