Cambian de Partido, Cambian de Discurso… ¿Pero Cambian las Prácticas? -

“Tal parece que cambiar de partido es más fácil que cambiar de principios, y cambiar de discurso resulta mucho más sencillo que demostrar resultados”

En Nuevo León hemos cambiado de gobernador, de partido y hasta de discurso político. Cada nueva administración llega prometiendo hacer las cosas de manera diferente, corregir los errores del pasado y transformar lo que sus antecesores no pudieron resolver. Sin embargo, después de tres gobiernos de distinto origen político, vale la pena preguntarnos: ¿qué tanto ha cambiado realmente la forma de ejercer el poder? Rodrigo Medina, Jaime Rodríguez y Samuel García llegaron al gobierno en circunstancias distintas y con proyectos que ofrecían respuestas diferentes. Cada administración ha tenido sus decisiones, aciertos, errores y controversias. Pero asuntos como la movilidad, la seguridad, el crecimiento urbano, las finanzas públicas y los conflictos entre poderes siguen ocupando buena parte de nuestra conversación pública. No pretendo colocar a los tres gobiernos en el mismo nivel ni desconocer sus diferencias. Lo que resulta difícil de ignorar es que, después de tantas promesas de transformación, seguimos enfrentando problemas que requieren algo más que soluciones temporales y discursos de campaña. Mientras tanto, buena parte de la actividad política parece concentrarse en el reacomodo de sus propios protagonistas.

LA POLÍTICA DE LAS CAMISETAS INTERCAMBIABLES: Lo ocurrido recientemente en el Congreso del Estado refleja con claridad ese movimiento constante de alianzas, intereses y posiciones. Legisladores que cambian de bancada, antiguos adversarios que encuentran motivos para coincidir y partidos que modifican sus acuerdos conforme cambia el escenario político. El ejemplo más reciente es la conformación de Recuperemos Nuevo León, un grupo legislativo integrado inicialmente por 17 diputados provenientes del PRI y del PAN. Sus integrantes sostienen que buscan fortalecer los contrapesos frente al Ejecutivo, mientras Movimiento Ciudadano ha cuestionado la legalidad de su conformación. Más allá de la controversia, el episodio vuelve a poner sobre la mesa una discusión que no deberíamos pasar por alto. Cambiar de bancada no es, por sí mismo, una falta de congruencia. Las diferencias internas existen y las alianzas pueden responder a razones legítimas. Lo que merece una explicación es qué motiva esos movimientos y cómo se relacionan con los compromisos adquiridos frente a los electores. Porque cambiar de posición por convicción es una cosa; hacerlo por conveniencia es otra muy distinta. Y cuando la disputa por los espacios de poder ocupa más atención que las necesidades de la sociedad, inevitablemente surge una pregunta: ¿a quién están representando realmente?

AYER ALIADOS, HOY ADVERSARIOS: Rumbo a 2027 también comenzamos a observar otra situación que merece una reflexión. Políticos que durante años defendieron determinados proyectos hoy aparecen como sus críticos. Otros que participaron activamente en partidos tradicionales buscan presentarse como alternativas distintas. Y algunos aspirantes hablan de experiencia, preparación y resultados sin explicar con suficiente claridad qué responsabilidades ejercieron y cuáles fueron sus logros. Nadie está obligado a permanecer toda la vida en un partido ni a sostener ideas con las que ha dejado de coincidir. Cambiar de opinión puede ser una muestra de reflexión y madurez política. Pero la congruencia también exige explicar por qué se cambió. ¿Qué ocurrió para que aquello que antes se defendía ahora se cuestione? ¿Cambió el proyecto, cambiaron las circunstancias o cambiaron los intereses? No son preguntas para descalificar a nadie. Son preguntas que cualquier ciudadano tiene derecho a formular. Algo semejante sucede con la experiencia que algunos aspirantes presentan como su principal carta de presentación. Haber ocupado un cargo público no significa necesariamente haber demostrado capacidad para gobernar. Tampoco la popularidad o el reconocimiento mediático garantizan conocimientos de administración pública. La experiencia debería evaluarse por las responsabilidades asumidas, las decisiones tomadas y los resultados obtenidos. No solamente por los años que alguien ha permanecido cerca del poder.

GANAR UNA ELECCIÓN NO ES LO MISMO QUE SABER GOBERNAR: Mientras los partidos preparan sus estrategias para 2027, la conversación pública comienza a llenarse de encuestas, declaraciones, confrontaciones y posibles alianzas. Pero ¿cuánto tiempo estamos dedicando a discutir el gobierno que necesita Nuevo León? La próxima administración tendrá que enfrentar problemas complejos, administrar recursos limitados, construir acuerdos entre instituciones y responder a una sociedad que espera mejores servicios y resultados. Nada de eso se resuelve únicamente con popularidad, una campaña atractiva o habilidad para confrontar adversarios. Se necesitan conocimientos, experiencia, criterio, equipos profesionales y capacidad para tomar decisiones difíciles. Las encuestas miden preferencias, no certifican capacidad para gobernar. Y cambiar de partido tampoco garantiza que cambien las prácticas que tanto cuestionamos.

2027: ¿CAMBIO DE GOBIERNO O CAMBIO DE COSTUMBRES?: Quizá uno de nuestros errores como sociedad ha sido pensar que la alternancia política, por sí sola, resolvería los problemas del estado. La experiencia nos obliga, cuando menos, a cuestionar esa idea. Podemos cambiar de gobernador, de partido y de discurso, pero si permanecen el amiguismo, la improvisación, los compromisos políticos por encima del mérito y la falta de rendición de cuentas, seguiremos enfrentando dificultades para fortalecer nuestras instituciones. Y aquí también tenemos una responsabilidad como ciudadanos. Nos quejamos de los gobiernos, cuestionamos a los políticos y exigimos resultados. Pero ¿con qué criterios evaluamos a quienes buscan nuestra confianza? ¿Cuánto conocemos realmente de sus trayectorias, decisiones y propuestas? No se trata de rechazar a quienes cambian de partido ni de descalificar anticipadamente a quienes aspiran a gobernar. Se trata de exigir congruencia, transparencia y resultados. La política no debería ser un espacio donde las convicciones se ajusten a las oportunidades ni donde la experiencia se presuma sin necesidad de demostrarla. Nuevo León merece una discusión electoral que vaya más allá de los nombres, los colores y las encuestas. Una discusión sobre capacidad, honestidad, responsabilidad y, más que nada, sobre la manera en que queremos que funcionen nuestras instituciones. Rumbo a 2027, la pregunta no debería limitarse a quién representa el cambio, sino qué está dispuesto a cambiar realmente en la forma de gobernar. Porque si seguimos cambiando de políticos sin elevar nuestras exigencias, podemos terminar repitiendo aquello que tanto hemos criticado. Y entonces, ¿de qué habrá servido cambiar de partido, de discurso o de gobernador?

¡¡La decisión, como siempre, queda en manos de usted, estimado lector!!

“Porque Nuevo León no necesita más ruido, más excusas ni más personajes. Necesita gobierno. Y, hoy más que nunca, necesita mucho más rumbo”.

Mtro. Miguel H. Botello Treviño Correo electrónico: mickbotello@gmail.com