En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario, pero nosotros decimos que la revolución tiene víctimas, y el golpe final suele venir del círculo íntimo. Orwell

A petición de un integrante del Consejo Consultivo, que solicito un análisis proyectivo sobre la Cuarta Transformación y el papel en la Presidencia de Claudia Sheinbaum, damos a conocer parte del análisis .

En la política mexicana, el enemigo que grita es predecible y, por tanto, controlable. El verdadero riesgo para Claudia Sheinbaum no es la oposición frontal, sino el colaborador silencioso, ese que habita en las «aguas mansas» de su oficina, pero cuya lealtad pertenece a otro cauce. Es el error que no parece ataque, la omisión que parece olvido y la mentira que se disfraza de lealtad lo que termina por hundir el barco.

[“En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario”. Orwell-Pero nosotros decimos que la revolución tiene víctimas, y el golpe final suele venir del círculo íntimo]. epcs.

La historia de México nos ofrece una advertencia contundente. Durante la Revolución, líderes como Madero, Zapata, Villa y Carranza se enfrentaron violentamente, pero el programa revolucionario (tierra, libertad, justicia social) pero el programa sobrevivió a sus ejecutores. La tesis de la Revolución no se rompió porque las causas eran más grandes que los hombres y mujeres.
El movimiento revolucionario se nutrió con todo tipo de participantes. abarcaron o todas las clases sociales: Campesinos, Indígenas, Obreros, profesionistas, poetas, maestros periodistas y algunos terratenientes,
El movimiento de Renovación Nacional. Conocido como la Cuarta Transformación está compuesto por multitud de esfuerzos, de personalidades de diferentes corrientes de pensamiento, que le han dado la aceptación de una mayoría de los mexicanos y mexicanas. Lo que no debe olvidarse.

[Nuestra Revolución enseñó que las instituciones deben sobrevivir al caudillo; la política actual parece olvidar que la lealtad debe ser al proyecto y a la verdad, no a la nostalgia].

En nuestro presente en las altas esferas del poder , la desinformación interna no es un simple error técnico, sino una herramienta de control político. Cuando un gobernante es inducido al error por su propio equipo, —como ocurrió con la negación del video de una mujer asoleándose en Palacio Nacional, calificado falsamente como realizado por «inteligencia artificial»—, la verdad deja de ser un valor ético para convertirse en un mecanismo de sabotaje por lealtad externa.
Si en la actualidad el día a día , se gesta una acción silenciosa que signifique que la «continuidad» se convierte en una mordaza que impide señalar errores o realidades crudas, el programa se vacía de contenido y solo queda el culto a la sombra.

Repasemos algunos hechos, el equipo cercano puede estar tan obsesionado con «no traicionar el movimiento» y que filtran cualquier realidad que parezca una crítica al pasado. Las consecuencias del error: cuando el equipo interno puede dar datos económicos erráticos, y datos falsos, estos sin duda revelan una fractura en la lealtad que va más allá de la simple falsedad de datos o filtran información para que Sheinbaum no se desvíe de la línea trazada por su antecesor.
Si ella intenta una narrativa propia, el equipo «corrige» el rumbo dándole información que la obligue a volver al guion tradicional (como el uso de la confrontación directa o culpar a la «IA» y a los «conservadores» por sistema).

[Un presidente fuerte y sin errores es independiente; un presidente que tropieza es un presidente que depende de su base que oye otras voces.]

No solo en la historia de México hay advertencias de prolongar un mandato después de terminar su ciclo, como lo advirtió Talleyrand, ”a traición es solo una cuestión de oportunidad”. En un mundo de simulacros y dobles mandos, la integridad normativa no es solo una virtud moral, es la única vía para ejercer un poder real y no uno restado. La historia demuestra que cuando el equipo de un gobernante mira hacia un líder anterior, el presente se convierte en un campo de minado. Este fenómeno, conocido como «el poder detrás del trono», tiene precedentes que ilustran el riesgo de la perfidia y traición por lealtad residual.
Repasemos algunos otros ejemplos que nos da la historia:
Richelieu y Luis XIII: El cardenal Richelieu no era el rey, pero su red de espías e informantes dentro de la corte era tan vasta que el propio monarca a menudo recibía información manipulada para que sus decisiones siempre favorecieran la visión de Estado (y de poder) del cardenal. La lealtad del equipo real estaba con el estratega, no con la corona.
La Caída de Robespierre: Durante la Revolución Francesa, nos muestra., que no fueron los monárquicos quienes enviaron a Robespierre a la guillotina, sino sus propios compañeros del Comité de Salvación Pública, aterrados de ser las próximas víctimas de su «verdad» radical.
Ahora citamos a Robert Greene (Autor de Las 48 leyes del poder): «Desconfíe de los amigos; le traicionarán con mayor rapidez porque suelen ser presa fácil de la envidia». Robert Greene, argumenta que un enemigo reformado es más útil que un amigo, porque el enemigo tiene algo que demostrar, mientras que el amigo se siente con derechos.
[Napoleón Bonaparte no dice que: «En política, la traición es solo una cuestión de tiempo y oportunidad». Para él, la lealtad no es una virtud moral, sino un cálculo de intereses que caduca cuando el líder deja de ser útil.]
Dante Alighieri: En su Divina Comedia, situó a los traidores en el noveno círculo del infierno (el más profundo), congelados en hielo. Para Dante, la traición a quienes confían en ti es el pecado más bajo posible, por encima de la violencia.
En nuestro tiempo y para continuar con la esencia de la Cuarta Transformación (4T) sin romper con el liderazgo histórico de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Claudia Sheinbaum ha adoptado la estrategia del «segundo piso de la transformación». Este enfoque busca consolidar los logros del sexenio anterior mientras imprime un sello propio basado en su perfil científico y técnico. El riesgo de Sheinbaum es tener un «consejo» que no busca su éxito personal, sino la supervivencia de una idea, proyecto de la 4 t.
Se hace necesario que la Presidencia evitar:
1) La Doble Agenda: Cuando los cuadros de mando fueron heredados, la lealtad es una cuestión de fechas y gratitudes pasadas. Como ocultando verdades incómodas a la sucesora, exponiéndola a rectificaciones públicas humillantes que merman su autoridad. Debe tener colaboradores se conviertan su actuar en lealtades al Programa proyectado.
2) Que el «pensamiento de grupo», se siga dando, ya que es donde los asesores filtran la realidad para que la presidenta solo escuche lo que valida su narrativa. Pero cuando el error es recurrente, surge una posibilidad más oscura: el sabotaje por lealtad externa.
Que debe hacerse:
a) Evaluar las acciones que tengan por tema energía, seguridad o economía, la justicia institucional podría dictar medidas que choquen con las promesas de la 4T. Si Sheinbaum elige los datos sobre el dogma, se arriesga a ser llamada «traidora»; si elige el dogma sobre los datos, su «método técnico» queda expuesto como una simulación del movimiento podría ser movilizada para cuestionar su permanencia. La lealtad del equipo se vuelve entonces un asunto de supervivencia, no de eficiencia.

b) Considerar como riesgo alto los temas como energía, seguridad o economía, la «justicia institucional» podría dictar medidas que choquen con las promesas de la 4T. Si Sheinbaum elige los datos sobre el dogma, se arriesga a ser llamada «traidora»; si elige el dogma sobre los datos, su «método técnico» queda expuesto como una simulación del movimiento podría ser movilizada para cuestionar su permanencia. La lealtad del equipo se vuelve entonces un asunto de supervivencia, no de eficiencia
c) Que la Consolidación de su enfoque y sello Técnico y Científico en la Gestión Pública. Pero cuidando evitar que no se dé un enfoque exagerado técnico o institucional, ya que puede ser interpretado por los sectores como los Puros u otros más duros como un «ablandamiento» o un regreso a las formas «tecnocráticas» y “neoliberales” del pasado. Esto puede generar fracturas internas donde figuras más radicales cuestionen su lealtad al movimiento original de la 4t.

Nota : Sin dejar de aplicar a los múltiples cuestiones utilizar el método técnico exige tomar decisiones basadas en evidencia, El método técnico exige tomar decisiones basadas en evidencia, que a veces contradicen los dogmas ideológicos.
El mayor peligro es que el «método técnico» sea devorado por la «herencia ideológica». asegura que la sucesora siga necesitando la «guía» del mentor al verse expuesta por sus propios tropiezos informativos. Mantener a una mandataria en el error es una forma de desgaste controlado; una presidenta que tropieza públicamente es una presidenta que depende del respaldo de su antecesor para recuperar el equilibrio. Para evitarlo, Sheinbaum necesita que su eficiencia dé resultados tan contundentes que la base acepte el cambio de estilo no por amor, sino por éxito comprobado.
[Las experiencias con el “ poder y mando en la “sombra” no han sido beneficiosas para los pueblos].
Conclusión Final: La Soberanía o la Sombra
•⁠ ⁠Al final, el costo de la verdad para la presidenta no es solo aceptar que su equipo se equivoca, sino reconocer que algunos de sus allegados podrían estar trabajando para que ella no sea el centro del poder. En política, quien controla la información controla al gobernante. Pagar el precio de la verdad hoy —aunque sea doloroso y rasgue y corte con el pasado— es la única forma de evitar que la historia la registre como una figura de transición bajo la sombra de un mando que nunca terminó de irse.

En nuestros tiempos decir la verdad, es un acto de rebelión, y es un acto que va más allá de la insurgencia, que no es solo resistir las exigencias del gobierno. La Rebelión es un claro desafío al orden establecido, que posee los elementos organizativos y objetivos de una revolución]epcs.

About The Author