Resulta que Sheinbaum es Echeverrista
La lógica aplicada para Taddei y Córdova lo confirma
«Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados,
y con la medida con que medís, os será medido.» — Mateo 7:2
La presidenta Claudia Sheinbaum ha encontrado en la genealogía un método de deslinde. Cuando estalló el escándalo de los contratos de material electoral y Guadalupe Taddei dejó la presidencia del INE, la respuesta desde Palacio Nacional no fue examinar quién la llevó ahí en 2023, sino remontarse a 2014.
¿Quién nombró a Taddei? El Consejo General de Lorenzo Córdova, que la hizo presidenta del organismo electoral de Sonora cuando, según la propia presidenta, Morena todavía ni existía como partido. Taddei, dijo Sheinbaum, venía de ese grupo que se fue formando bajo Córdova; se pudo haber pensado que era honesta, pero resultó que no.
La conclusión implícita es nítida: la culpa se hereda por la vía del nombramiento, y quien nombra responde por el nombrado.
El método tiene una virtud: es sencillo. Tiene también un defecto: no admite excepciones. Si la regla vale, vale para todos. Y aplicada con el mismo rigor a otro caso, el de Ignacio Ovalle Fernández, la cadena de nombramientos no termina en el «periodo neoliberal». Va de Echeverría a Sheinbaum.
LA CADENA DE LA CULPA
El primer eslabón se forja en el centro del poder echeverrista. Cuando Luis Echeverría llegó a la presidencia, hizo a Ignacio Ovalle su secretario particular y después secretario de la Presidencia. Ovalle no fue un funcionario más del sexenio: fue de los hombres de confianza de Echeverría. Con la regla de Sheinbaum, Ovalle «viene de ese grupo».
El segundo eslabón es el que importa. Con López Portillo, Ovalle conservó su lugar en el aparato indigenista del Estado, y en 1977 un joven priista tabasqueño recibió ahí su primer cargo público: Andrés Manuel López Obrador, director del centro del INI en Tabasco. Su primer jefe fue Ovalle. No se trata de una coincidencia de organigrama. Es la relación de maestro y alumno que el propio López Obrador honró durante cuatro décadas. Con la regla de Sheinbaum, López Obrador «viene de ese grupo».
El hilo nunca se cortó. Ovalle siguió en el sistema con De la Madrid y con Salinas. Cuando López Obrador llegó al poder en 2018, lo puso al frente de Segalmex. Cuando ese organismo cayó en el escándalo, no lo soltó: lo trasladó al Inafed y lo defendió en público. Lo relevante para este argumento no es lo que pasó en Segalmex, sino lo que el gesto prueba: cuarenta años después, el alumno nombra al maestro y lo protege. El vínculo echeverrista no es una nota biográfica de juventud; está vivo y activo en el gobierno de la Cuarta Transformación.
1.Conviene medir los eslabones con la misma vara. El lazo entre Córdova y Taddei es un voto de un órgano colegiado en 2014 para un cargo estatal; la presidencia del INE le llegó a Taddei en 2023 por insaculación en la Cámara de Diputados. Los lazos de esta otra cadena son personales y directos: Echeverría nombra a Ovalle, Ovalle forma a López Obrador, López Obrador nombra a Ovalle de vuelta. Si el lazo débil basta para condenar a Córdova, el fuerte basta para todo lo demás.
El último eslabón es la propia Claudia Sheinbaum, y no por accidente: ella también es un nombramiento.
La nombró López Obrador. Si Taddei «venía de ese grupo» porque la nombró el Consejo de Córdova, Sheinbaum viene del grupo que nombró López Obrador, quien se formó bajo Ovalle, quien se formó bajo Echeverría. Con la regla de Sheinbaum, ella misma «viene de ese grupo».
Y el eslabón se comporta como tal. Sheinbaum no revisa un solo nombramiento de su antecesor; defiende su legado como propio. Puede preguntar quién nombró a Taddei en 2014, pero no quién nombró a Ovalle en 2018, porque no puede hacerlo sin preguntar, en el mismo acto, quién la nombró a ella. Su silencio no rompe la cadena: la cierra. Medio siglo, de Echeverría a Sheinbaum, unido por un mismo hilo de lealtades y nombramientos.
El problema de usar el pasado como arma es que el pasado no distingue entre adversarios y aliados. Si la culpa se hereda por nombramiento, el obradorismo carga con el echeverrismo, con el lopezportillismo y con la Conasupo de los Salinas, porque los trajo de vuelta en la persona de Ignacio Ovalle. Si no se hereda, la ofensiva contra Córdova es solo eso: una ofensiva mediática para distraer.
EL RIDÍCULO LA ESTÁ ARRASTRANDO
Lo que el caso revela no es solo la incoherencia de un argumento. Es la degradación de un movimiento que llegó al poder prometiendo acabar con la corrupción y que hoy no puede nombrar la propia sin antes buscar un culpable en el pasado ajeno. Y revela, sobre todo, la sumisión crónica de Claudia Sheinbaum a su antecesor. La presidenta puede hurgar en un nombramiento de 2014 en Sonora, pero no puede pronunciar el nombre de quien nombró a Ovalle en 2018. La genealogía llega hasta Córdova y se detiene, cuidadosamente, a las puertas de Palenque.
Esa sumisión la está llevando al ridículo. Tenía en las manos una oportunidad que pocos presidentes reciben: el escándalo del INE le permitía abrir una ofensiva real contra la corrupción, empezando por la de su propio movimiento, y marcar con ello la distancia que su autoridad necesita. Eligió lo contrario.
Una presidenta con mayoría calificada y control de casi todas las instituciones no debería necesitar a Lorenzo Córdova para explicar la corrupción de su régimen. Pero ya que eligió la genealogía como argumento, que la asuma completa. Ovalle importa aquí menos por lo que hizo que por lo que conecta: es la bisagra que une a Echeverría con López Obrador, y a través de él, con quien López Obrador nombró.
Si Taddei es de Córdova porque Córdova la nombró, Sheinbaum es de López Obrador porque López Obrador la nombró, y López Obrador es de Ovalle, y Ovalle es de Echeverría. No lo dice este ensayo. Lo dice su propia lógica: resulta que Claudia Sheinbaum es echeverrista, por transitividad.
About The Author
