Magistrado denuncia fallos a modo que afectaron al SAT, IMSS e ISSSTE -

Ciudad de México. El magistrado Ricardo León Caraveo denunció la existencia de una presunta red de corrupción dentro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), a la que atribuye la falsificación de más de 120 sentencias y un supuesto daño multimillonario a la hacienda pública federal.

De acuerdo con la investigación de la periodista Sanjuana Martínez y la entrevista concedida a La Jornada, León Caraveo asegura que, durante su adscripción a la Tercera Sala Regional de Occidente, con sede en Jalisco, detectó diversas irregularidades en el funcionamiento del órgano jurisdiccional, entre ellas la simulación de sesiones, la emisión de resoluciones sin la participación efectiva de los magistrados y la elaboración de actas que, según afirma, contienen hechos falsos.

El magistrado, originario de Tabasco y nombrado en enero de 2024, sostiene que al incorporarse a la sala regional encontró prácticas que, en su opinión, constituyen posibles delitos y violaciones a principios básicos de legalidad, transparencia y justicia abierta.

Acusaciones de simulación de sesiones

La investigación de la periodista Sanjuana Martínez arroja que uno de los ejes centrales de sus denuncias consiste en la presunta inexistencia de sesiones formales para discutir y aprobar sentencias.

Según León Caraveo, durante varios años se habría operado mediante mecanismos que simulaban la celebración de reuniones colegiadas, situación que habría permitido emitir resoluciones sin el procedimiento legal correspondiente.

El magistrado afirma haber denunciado estas irregularidades ante la Junta de Gobierno y Administración del TFJA mediante diversos oficios presentados en 2025.

Entre los funcionarios señalados en sus denuncias se encuentran integrantes de la entonces dirigencia administrativa y jurisdiccional del tribunal, incluidos expresidentes y magistrados de alto nivel.

Las llamadas “sentencias falsas”

La investigación publicada por La Jornada señala que el magistrado aportó documentos, expedientes y registros que, según su versión, demostrarían la existencia de resoluciones firmadas sin que se hubieran realizado las sesiones correspondientes.

Entre los casos mencionados figura un expediente relacionado con la nulidad de créditos fiscales. León Caraveo sostiene que dicha resolución fue emitida sin que existiera la reunión de los tres magistrados que debían participar en la deliberación.

Asimismo, rechaza las constancias que afirman que se negó a firmar determinadas sentencias, argumentando que en varias fechas ni siquiera se encontraba en Guadalajara y que, cuando sí estuvo presente, presentó por escrito observaciones jurídicas a los proyectos de resolución.

Impacto en asuntos fiscales

De acuerdo con las denuncias del magistrado, las presuntas irregularidades habrían beneficiado a empresas y particulares involucrados en litigios contra autoridades federales como el Servicio de Administración Tributaria (SAT), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

León Caraveo sostiene que algunas de estas resoluciones tuvieron efectos directos sobre créditos fiscales y contribuciones federales, razón por la cual presentó denuncias ante instancias de procuración de justicia competentes en materia de combate a la corrupción.

Denuncias de represalias

El magistrado también afirma haber sido objeto de represalias después de presentar sus denuncias.

Según su versión, tras exponer las irregularidades fue cambiado de adscripción a Tabasco, medida que considera una sanción encubierta destinada a afectar su trayectoria profesional y desacreditar su trabajo.

Además, denuncia haber recibido amenazas e intimidaciones por parte de diversos funcionarios relacionados con la administración del tribunal.

León Caraveo asegura que estas acciones forman parte de un contexto de presión contra quienes intentan investigar o denunciar prácticas irregulares dentro de la institución.

Críticas a la transparencia institucional

Otro de los aspectos señalados por el magistrado es la falta de mecanismos efectivos de transparencia.

Entre las deficiencias que menciona destacan la ausencia de sesiones públicas accesibles para la ciudadanía, la falta de versiones estenográficas, la escasa información disponible sobre asuntos discutidos y la inexistencia de esquemas de monitoreo estadístico comparables a los de otros órganos judiciales del país.

A su juicio, estas condiciones favorecen la opacidad y dificultan el escrutinio público sobre las decisiones del TFJA.

Denuncias ante autoridades nacionales e internacionales

León Caraveo informó que ha presentado denuncias penales ante la Fiscalía General de la República y que también ha llevado parte de la documentación a organismos internacionales de derechos humanos.

Asimismo, afirma haber entregado información y pruebas a la presidenta Claudia Sheinbaum para que conozca las presuntas irregularidades denunciadas dentro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Un llamado a reformar el tribunal

Como resultado de su experiencia, el magistrado publicó el libro TFJA: Reflexiones para la reforma. De la opacidad a la justicia abierta, donde plantea cambios estructurales para fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas dentro del organismo.

En diversas declaraciones, León Caraveo ha sostenido que los problemas identificados no derivan únicamente de vacíos legales, sino de conductas humanas que, según él, han afectado el funcionamiento institucional del tribunal.

Hasta la fecha de la publicación de la entrevista, las acusaciones difundidas corresponden a denuncias y señalamientos formulados por el magistrado, cuya veracidad y posibles responsabilidades deberán ser determinadas por las autoridades competentes mediante las investigaciones correspondientes.

Crédito de la información original: Reportaje e investigación de Sanjuana Martínez, publicado en La Jornada, edición del domingo 18 de octubre de 2026, página 9.