Fernando Cerimedo, PRI, Si por México, Alonso Cedeño en la lupa -

Cuando una elección se convierte en botín de los extremos Hay una línea que ninguna democracia debería permitir que se cruce: que una elección presidencial deje de ser una disputa entre ciudadanos y proyectos políticos para convertirse en el terreno de operación de redes extranjeras, consultores y operadores digitales dispuestos a manipular la conversación pública.

El caso de Fernando Cerimedo obliga a formular esa pregunta con toda claridad.

Una investigación publicada por Contralínea y reproducida por Mexico Solidarity documenta presuntos vínculos entre la red internacional de Cerimedo y actores de la política mexicana, incluyendo conexiones con el PRI, Sí por México y Alonso Cedeño. La investigación sostiene que esas conexiones forman parte de una red política y mediática de alcance latinoamericano con epicentro en Miami.

Esto no es una anécdota. Es una denuncia que debe investigarse.

Porque si una persona que enfrenta procesos penales en Bolivia por acusaciones relacionadas con tentativa de feminicidio y lavado de dinero —acusaciones que no equivalen por sí mismas a una condena— aparece además vinculada, según esta investigación, con estructuras internacionales de operación política y comunicación, la pregunta para México es inevitable:

¿Qué hacía una red de estas características interviniendo en la política mexicana y hasta dónde llegó su influencia en procesos electorales?

La democracia mexicana no puede ser laboratorio de nadie.

Ni de Washington.
Ni de Miami.
Ni de La Habana.
Ni de Madrid.
Ni de Buenos Aires.
Ni de ninguna otra capital.

Y tampoco puede convertirse en patrimonio particular de las extremas políticas nacionales.

Aquí está el punto que no debemos perder de vista: el problema no es que una persona tenga ideas de derecha, de izquierda, conservadoras o progresistas. El problema comienza cuando una corriente política considera legítimo utilizar cualquier método para conquistar el poder, incluyendo redes internacionales, campañas de desinformación, manipulación digital o intervención de operadores extranjeros.

Eso es precisamente lo que debe investigarse en este caso.

La investigación señala que Alonso Cedeño, vinculado a Sí por México, aparece relacionado con espacios de formación política donde también participaron Cerimedo, Dick Morris y otros operadores internacionales. Además, refiere un expediente del Tribunal Electoral relacionado con contenidos publicados por Sí por México durante el proceso de revocación de mandato.

No se trata de afirmar que cada persona mencionada haya cometido un delito. Se trata de exigir que las autoridades determinen si existió una estructura coordinada, quién la financió, qué servicios prestó, a quién benefició y, sobre todo, si intentó influir ilegalmente en la voluntad electoral de los mexicanos.

Porque una cosa es hacer política.

Otra muy distinta es fabricar política desde fuera.

Una cosa es convencer al ciudadano.

Otra es manipularlo mediante redes artificiales de propaganda.

Una cosa es que un extranjero asesore a un político.

Otra es que una estructura internacional pretenda convertirse en un actor oculto de una elección presidencial.

Y aquí aparece la gran lección sobre los extremos: cuando la obsesión por derrotar al adversario se vuelve más importante que respetar las reglas democráticas, el adversario deja de ser otro mexicano con una opinión distinta y se convierte en un enemigo al que supuestamente todo está permitido combatir.

Ahí empieza el peligro.

Por eso esta denuncia no debería ser utilizada para perseguir a una ideología ni para criminalizar a toda la oposición. Sería un error repetir exactamente aquello que se pretende denunciar.

Lo que debe exigirse es algo mucho más sencillo y mucho más democrático:

Transparencia.

¿Quién pagó?

¿Quién contrató?

¿Quién operó?

¿Desde dónde?

¿Con qué recursos?

¿Con qué objetivos?

¿A través de qué empresas, plataformas y organizaciones?

¿Y qué papel jugaron esas redes en las elecciones