No estoy en contra de la 4T, al contrario, creo que es una bendición para México: Eduardo Mireles

Soy fundador de un movimiento de regeneración nacional que inició el siglo pasado como contraparte del movimiento tecnócrata que se apoderó del poder político en México en los 80s y subordinó al gobierno a los intereses del poder económico.
Mi legítimo interés es mantener el espíritu del movimiento y no dejar que sea contaminado por un interés económico, de lucro, sobre el interés nacional del mexicano actual y sobre todo del mexicano del futuro. Quiero un México y un planeta sano para los que aún no nacen.

Éste sentir legítimo me obliga a hablar con la verdad y señalar los errores, los cometa quien los cometa, y como es legítimo la obligación es mayor cuando es la cabeza del movimiento quien comete el error.

Hoy se está generando una traición al espíritu de la 4T y viene desde mero arriba ☝️
NO EXISTE EN EL MUNDO UNA TECNOLOGÍA «VERDE» DE FRACKING.

El mayor problema del FRACKING es que fractura el subsuelo, así sea con químicos tóxicos o con miel, un grave problema es que se fractura y éso, a parte de liberar el gas, conjuntamente provoca muchas cosas más.
Sabemos de la necesidad energética y lo esencial que es para la soberanía, pero también sabemos que hoy existen tecnologías menos invasivas y contaminantes que pueden solucionar el problema pero son más caras, sí, mucho más caras hoy pero que a la larga son mucho más convenientes.
Ése espíritu neoliberal de adorar las cosas que dejen más en menos tiempo pero sin fijarte en las consecuencias a largo plazo es lo que ha venido metiendo al mundo en esta tensión crítica, y en la 4T sabemos que no es lo correcto y hoy la cabeza se está equivocando.
Sí a la soberanía energética, sí a la exploración de posos de gas, sí a las nuevas tecnologías renovables, sí a la geotermia, hidroeléctrica, eólica, solar.

NO AL FRACKING
Como soldado activo de la Revolución de las Conciencias mi deber no es seguir ciegamente al líder, mi deber es seguirlo cuando tiene la razón y hacerle ver cuando se equivoca.
Los gobiernos de buenas intenciones fracasan cuando se sigue ciegamente al líder y no al proyecto (Y por muestra está Trump).

¿Existe actualmente alguna tecnología de fracking que no contamine ni sea dañina para el medio ambiente y el subsuelo?

La respuesta honesta, directa y basada en evidencia es esta: NO.
Actualmente no existe ninguna tecnología de fracking que sea completamente inocua para el medio ambiente o el subsuelo.

Y no es por falta de ingeniería, sino por la naturaleza misma del proceso.

Voy a desglosarlo con rigor, pero también con claridad.

1. ¿Por qué el fracking no puede ser “limpio” por diseño?

El fracking implica tres cosas que, por su propia física y geología, siempre generan riesgo ambiental:

a) Inyección de agua a muy alta presión
Para fracturar la roca madre se requieren presiones enormes.
Eso modifica mecánicamente el subsuelo, y puede:

• Activar fallas geológicas preexistentes.
• Generar microsismos.
• Alterar rutas naturales de flujo subterráneo.

No existe forma de fracturar roca sin alterar el subsuelo.

b) Uso de químicos
Aunque algunas empresas hablan de “fracking verde”, incluso las fórmulas más “limpias” contienen:

• Friccionantes
• Biocidas
• Inhibidores de corrosión
• Surfactantes

Son necesarios para que el proceso funcione.
Y aunque se reduzcan, no pueden eliminarse totalmente.

c) Manejo de agua de retorno (flowback)
El agua que regresa a la superficie:

• Sale mezclada con metales pesados.
• Puede contener materiales radiactivos naturales (NORM).
• Trae sales y compuestos orgánicos del subsuelo.

Aun con tratamiento, no existe tecnología que garantice cero fugas o cero impacto.

2. ¿Hay tecnologías “menos dañinas”? Sí, pero no inocuas

Fracking con CO₂ en vez de agua

• Reduce el uso de agua.
• Pero sigue fracturando roca.
• Y el CO₂ puede migrar si hay fallas.

Fracking con propano gelificado

• Menos agua.
• Más caro.
• Riesgos de inflamabilidad.
• No elimina el impacto geomecánico.

Fracking eléctrico (sin diésel)

• Reduce emisiones.
• No reduce impacto en el subsuelo.

Fracking con químicos “verdes”

• Menos tóxicos.
• Pero no elimina la contaminación por metales pesados y sales del subsuelo.

Conclusión:
Hay mejoras, pero ninguna elimina los riesgos estructurales del proceso.

3. ¿Qué dicen los estudios independientes?
   La evidencia científica internacional coincide en que el fracking:

• Aumenta la sismicidad inducida.
• Contamina acuíferos cuando hay fallas o pozos mal cementados.
• Consume grandes volúmenes de agua.
• Genera emisiones fugitivas de metano (potente gas de efecto invernadero).
• Degrada ecosistemas por fragmentación territorial.

No hay país que haya logrado hacerlo “sin impacto”.

4. ¿Qué alternativa tendría un gobierno humanista?
   Si el objetivo es:

• Garantizar energía
• Proteger el agua
• Evitar daños al subsuelo
• Minimizar emisiones
• Respetar comunidades

Entonces las alternativas más coherentes son:

1. Geotermia de ciclo binario (muy limpia y estable)
2. Solar distribuida + almacenamiento
3. Eólica terrestre y marina
4. Hidroeléctrica de bombeo en sitios ya alterados
5. Redes inteligentes y eficiencia energética

Todas estas opciones dan energía firme sin destruir acuíferos ni fracturar roca.

Conclusión final

No existe fracking “limpio”.
Puede hacerse menos dañino, pero nunca inocuo.
Por su naturaleza, siempre implica:

• Riesgo para acuíferos
• Riesgo sísmico
• Impacto químico
• Alteración del subsuelo

Si un gobierno humanista busca energía segura y sostenible, el fracking no es la vía.
Las alternativas renovables y geotérmicas ofrecen energía firme sin comprometer el agua ni el territorio.

Siento que hoy la presidenta me engaña, oponerse a el fracking es algo parecido a oponerse a la deforestación de la selva y la presidenta para convencerme de talar árboles me dice que lo va a hacer con nuevas tecnologías es menos dañinas. Si vas a talar la selva y lo vas a hacer con vieja tecnología o vas a usar nuevas tecnologías de cero emisiones y cero huellas de carbono el problema es que vas a talar la selva y no lo que vas a usar.
Así igual el fracking, el problema es que vas a talar la selva, vas a fracturar el subsuelo para liberar el gas conjuntamente con muchas cosas más independientemente de la tecnología que uses.

Con todo respeto señora presidenta, le recuerdo que el pueblo no es tonto.

About The Author